楽天市場 えきねっと びゅう国内ツアー 海外現地オプショナルツアーなら【VELTRA / Alan1.net】

2019年03月19日

公認大会のあり方を考えるWGパブリックコメント

JOAのパブリックコメント募集の応募を行いました。パブリックコメント(吉田).pdf
posted by べん at 17:20| Comment(0) | オピニオン | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年03月18日

競技情報の管理とライプニッツ宣言

先日のインカレでは観客を楽しませるための新しい試みがなされていました。まだまだ改善の余地があるでしょうが、頑張ってもらって、見ても楽しいオリエンテーリングになると良いなと思います。
 一方で、競技の公正さや情報の管理と面白いイベントの両立は特にオリエンテーリングにおいては難しい課題です。そこで、情報をどこまで管理すべきなのかについてまとめておきたいと思います。

 オリエンテーリングをもっと多くの地域に広めよう、オリンピック競技に加えようという目的の元、2000年にライプニッツ宣言が出されました。この中で、競技者やオフィシャルだけでなく、メディアや観客、スポンサーや外部パートナーにも魅力的で面白いイベントを開催すること、IOFイベントをテレビやインターネットなどで魅力的なものに変えていくという試みがなされるようになりました。
日本では知っている人が少ないですが、この宣言の影響は大きく、その後オリエンテーリングは大きく変わってきました。スプリント競技やスプリントリレーなどはそのために作られたイベントであったといってもいいでしょう。

 当然IOF競技規則にも影響していて、コース設定においては
16.1.IOFコースプランニングの原則(附則2)と種目原則(附則6)、ライプニッツ宣言(附則5)に従わなければならない。
となっています。

 競技の本質であるコース作成において競技の本質とは言えないライプニッツ宣言が肩を並べています。この要素が入るか入らないかは実はイベント開催時に大きな違いが生まれます。日本ではこのライプニッツ宣言にあまり関心がもたれていなかったため、以前の競技最重視のルールがそのまま規則(習慣)として残り、特に国際大会に近いと思われる主要な大会において、競技者以外を楽しませるイベントの導入が難しくなっています。
 話を具体的なところに戻しましょう。以前は、外部から競技中の選手への情報が流れることについてかなり厳しい制限が加えられていました。実況中継は選手に聞こえるからだめだとか、応援の際に指示が入ったからそのチームは失格にすべきだとかそういったことが普通に言われてきました。しかし、現在ではこれらのことは全くナンセンスと考えられています。観客と競技者の間が狭まり、厳密な管理が不可能となったため、逆に情報についての扱いが、柔軟にかつクリアになりました。
 一つの例としてWOCでのリレーの裁定があります。最終ランナーが最終コントロールを飛ばしてフィニッシュしそうになったときにチームメイトから声がかかり、戻ってパンチしました。この件については申し立てがあり、提訴まで行きましたが最終的には記録が認められています。彼らが許可されたエリアにいる限り、観客からの声援となんら変わることは無く、声をかけることは違反ではないという解釈がなされたのです。(日本の規則が適応されると失格になるかもしれません。)
 規則を見る限り、現在厳密に情報が管理されるのはコースにおいてのみです。隔離がなされるのもコースの情報の管理が主な目的となります。(隔離が規則で述べられているのはWOC、JWOC、Wcupのみでこれらの大会ではTV、インターネット中継が原則。)よって、地図やコースを出して解説したりすることがないのであれば、地図回収をちゃんとすれば、隔離そのものも必要ではなくなります。そうでないのに選手を長時間隔離するのは意味がありません。選手がかわいそうですし、運営負荷も大きくなります。(もちろん役員も施設も十分あるのであれば、特別感を演出する意味で、採用もあり得るでしょう。)
 選手が前の選手のウイニングを知ってはいけないという理由で、速報表示をしないなどの対応がおこなわれる場合がありますが、そもそもタイムを見たからと言って必ずしも有利になるわけではないし、ライプニッツ宣言からすれば観客が速報を見ることはイベントを楽しむための一つの手段ですから、速報は順次出されるべきだと思います。
 周囲からの情報も併走する選手も、突然の雨も、すべて競技者を試す予測不可能な事項と考えて対応すれば、もっとイベントは行いやすくなるし、運営負荷も減ると思います。

 最後に規則内の情報関連の条文を上げておきます。
国際規則
24.1.暫定的な結果は競技の間中、フィニッシュ地点や、集合地点でアナウンスされ、掲示されなければならない。
WOC、JWOC,wCUP22.16.主催者は、スタート前の選手がコースについての情報を得ることを防ぐために隔離ゾーンを設けることができる。主催者は。選手およびチーム・オフィシャルが隔離ゾーンの中にいなければならない時間を定める。主催者は、隔離ゾーンで待つ選手のための適切な便宜(トイレ・給水・雨除け等)を提供しなければならない。選手またはチーム・オフィシャルが締切時間以降に隔離ゾーンに入ろうとした場合は、入場を拒否してもよい。競技者およびチーム・オフィシャルが隔離ゾーンで通信機器を使うことは許されない。
26.2.事故の場合を除いて、競技中に他の競走者から助力を得たり、他の競技者を助けたりすることを、禁じる。負傷した競走者を助けることは、すべての競技者の義務である。
26.4.開催地が公開されるまでは、すべての役員は、競技エリアおよびテレインについて厳密に秘密を維持しなければならない。コースについては厳密に秘密を維持しなければならない。
26.5.競技テレインの調査や練習することを試みてはならない。競技の前または競技中に、主催者が提供する以上にコースに関する情報を手に入れることを試みてはならない。
26.7.チーム・オフィシャル、競技者、メディア取材者および観客人は、許可されたエリアの外に出てはいけない。

競技規則
20.6競技進行中、成績の速報は、順次掲示する。
22.4.テレインの位置を公表しない場合、すべての運営者は、大会区域とテレインを厳重に秘密にしておかなくてはならない。大会の場所を知ろうとする試みは禁止する。*もはや意味のない。昔の名残か?
22.6いかなる競技者も、不公正な手段により他の競技者より有利な立場に立とうとしたり、走あるいは方向決定に助力を得たりしてはならない。
23.7競技の行われている間、競技に関係する人はそれぞれ指示された場所に留まり、他の競技者に影響を与える行為をしてはならない。*ここもたぶん昔の名残。
posted by べん at 15:56| Comment(0) | 知識 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年03月08日

穴や小凹地のコントロールのフラグはどこに置く?

コース設定の原則で述べられているコントロール位置とフラグの置き方の条件について確認してみます。
1. コントロールの周辺は地図に正しく描かれていなければいけない。
2. コントロールにアプローチする可能性のある場所すべてからの方角と距離が正しくなければならない。
3. 地図上に補助となるような他の特徴物がなければ、すぐ近くによらなければ見つけられないような小さな特徴物にコントロールを置いてはならない。
4. さまざまな方向からくる競技者のコントロールフラグの見え方の差が地図上や位置説明で読み取れない場所にコントロールを置いてはならない。
5. その特徴物(及び位置説明)に到達して初めて視認できるように置く。
6. そこに他の競技者がいようといまいとその見え方に差がない。
7. フラグは隠してはいけない。(コントロールに到達してからフラグを探すようであってはならない)

1,2に関してはプランナーがしっかり仕事をしなければなりません。調査者がいかに優れていても、すべての特徴物の位置が全く正しいことはありません。コースが出来上がった後にすべてのコントロール位置に行って適切な修正を加えるか、コントロール位置を変更する必要があります。
5,6はas far as possibleに対して、7はon no accountですから、遠くから見えてしまうことを避けるよりも隠さないようにするということが優先されます。北欧などでは地図に表現される地形によりコントロール位置が見えない(地図からそれが判断できる)場合が多いので5はそれほど難しくないですが、日本で5を尊重すると7にひっかかる部分が多々あります。
かといって、5を無視したコースばかり走ってしまうとコントロール付近でのファインなオリエンテーリングを実践しなくなり、海外で全く対応できないということにもなってしまうので、痛しかゆしです。私がコースプランをする場合はレベル5,6のクラスではできるだけ5を尊重するようにはしています。一方でレベル4以下のクラスでは5にはあまりこだわらない用にします。(この辺りがクラスによってコントロールを共用してはいけないというところにもつながります)

さて本題の穴や小凹地のコントロールの置き方ですが、これはケースバイケースになります。以下私見になります。
日本の穴、小凹地は大きさとしては小さいものが多いので、特別大きなものでない限り、周りに何の特徴もない場所にあるものは、コントロール位置として適切ではありません。どうしてもコントロールにしたい場合は5に目をつぶって、ある程度遠くから見えるように置くしかありません。位置はふちなどを使用します。中においてしまうと、多くの場合は地図に表現する限度を超えてアプローチの方向によって見え方が異なってしまいます。藪の中の穴のようにふちにおいてもフラグの見え方に差異が出るようならコントロールにすること自体を避けます。
一方である大きさがあり、穴の中が藪でなくて見え方に差がない(斜面の穴などで上から見にくいのは地図から読み取れるので許容します。)場合は、5を考慮して中に置くのも可能です。

一例をあげます。これは5日の練習会のコントロールです。小さな穴ですが急斜面の上の平らな部分にあり、北に走行困難エリア、東には小さな沢もありますので、地図上では問題なく使用できると思えます。
IMG_2583.jpg
でも実際は経年変化でBはわかりづらく、穴の中も植生が悪く、フラグが良く見えない状況であり、競技者にとってはストレスがたまるコントロールになってしまいました。
 練習会等では、地図は経年変化もあり、事前に確認といっても時間的に難しいので、周りに他の特徴物の無い穴や藪の中の穴は避ける、フラグはふちに置くようにするとしたほうが参加者にストレスのないコースとなるでしょう。
posted by べん at 11:18| Comment(0) | 知識 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする